EDITORIAL
MARIO MELGAR ADALID
jue 8 nov 2018, 7:57am 3 de 9

AMLO vs. Suprema Corte


0

Alejandro I, en el apogeo del autoritarismo zarista preguntó:

- ¿A quién pertenece la potestad de legislar?

- Sin duda a Vuestra Majestad Imperial.

En tal caso, replicó secamente el zar -reconoced mi derecho a legislar como yo juzgue más útil para el bien de mis súbditos. (Los Romanov, Simon Sebag Montefiore).

Un amplio sector del país ve con preocupación si habrá algún contrapeso al gran poder del futuro presidente, o si no admitirá control alguno, ni siquiera el que manda la Constitución. El asunto lleva al futuro del Poder Judicial.

Más allá de los comentarios del candidato, hechos al calor de la campaña en que recriminó a los ministros de la Suprema Corte sus salarios y los consideró "maiceados y alcahuetes". Después, en Atlacomulco, preguntó si sabían algo que hubieran hecho "los de la Suprema Corte en beneficio de México, ¿se han enterado de algo que hayan resuelto a favor del pueblo? Nada", respondió.

En un Estado democrático de Derecho, el Poder Judicial de la Federación determina la constitucionalidad de los actos de autoridad del presidente o del Legislativo. Es el valladar que un sistema político establece para la seguridad ciudadana frente al poder. Sin control constitucional la República estaría perdida.

La Cámara de Diputados impulsó la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, con lo que reducirá los salarios de servidores públicos, a fin de que nadie gane más que el presidente. Como es evidente la inconstitucionalidad respecto a los salarios judiciales, la diputada María Chávez Pérez (Morena) afiló la guadaña para derogar los artículos 94 y 116 constitucionales que establecen que los salarios judiciales no podrán ser disminuidos durante su encargo. Se avecina un posible conflicto que correspondería resolver a la Suprema Corte.

El Senado revisa otra iniciativa del senador Ricardo Monreal que establecería una rotación obligatoria, a fin de que los jueces no ocupen una plaza más de seis años, ni menos de tres. Sin probarlo, la iniciativa se sustenta en que la falta de rotación causa corrupción y nepotismo. Señala sin dar su nombre a "un magistrado del circuito correspondiente a Durango, quien integró a 17 miembros de su familia entre hijos, hermanos, concuños, cuñadas, primos y sobrinos en puestos administrativos como actuarios, secretarios de tribunal y de juzgados, asesor jurídico y analista especializado". Supongo que el Senado ha presentado ya la acusación para que el Consejo de la Judicatura Federal intervenga.

La propuesta muestra un desconocimiento supino de la complejidad del aparato judicial federal. Quieren instaurar el juego de las sillas, solo que sin sillas donde sentarse. Convendría una mesa de diálogo entre el Legislativo y el Judicial para que les expliquen a los diputados la tontería legislativa que están a punto de cometer.

Otra propuesta pendiente es instaurar un control de confianza a jueces y magistrados mediante exámenes patrimonial y de entorno social, médico, psicométrico y psicológico, poligráfico, toxicológico y demás que establezcan las normas. ¿Cuántas copas toman a la semana? ¿Fuman marihuana? ¿Con quiénes juegan dominó? ¿Tienen novias o amantes? ¿Qué restaurantes frecuentan? ¿Les gusta la langosta, aunque sea en bisque? ¿Si viajan a Madrid en qué hotel se hospedan? ¿Son jueces "fifís" o del pueblo sabio? McCarthy no lo hubiera hecho mejor cuando perseguía supuestos comunistas: instaurar legalmente la intromisión a la vida privada de los jueces vulnera la división de poderes y la independencia judicial.

El senador Monreal en su iniciativa señaló que "cuando una judicatura no funciona o funciona mal, el Estado de Derecho en su conjunto deja de funcionar, al no haber certeza sobre la aplicación de las normas, los derechos quedan desprotegidos y el poder no encuentra límites". Tiene razón. Entre las obligaciones constitucionales que deberá cumplir el próximo presidente de México está la de "facilitar al Poder Judicial los auxilios que necesita para el ejercicio expedito de sus funciones". El problema es que en lugar de cumplir con esta obligación, con estos desplantes de poder, todo indica que el gobierno que viene vulnerará la independencia judicial y la autonomía de los órganos jurisdiccionales. El drama se podría conocer como AMLO vs. Suprema Corte.

(Ex-consejero de la Judicatura Federal)

Twitter: @DrMarioMelgarA

0
RELACIONADAS
→ MARIO MELGAR ADALID

Cargar comentarios

Foros Torreón / Blogs de El Siglo / Más comentarios

Ordenar en línea Edición impresa + Internet
ADEMÁS LEE

© 2018. El Siglo - Cía. Editora de la Laguna S.A. de C.V. Todos los derechos reservados.
Av. Matamoros 1056 Pte. Col. Centro, Torreón Coah. México, C.P. 27000
Conmutador: 871.759.1200 | Publicidad 759.1200 ext 1310 | Suscripciones 716.4514 | Telemarketing 759.1259 | Google | Facebook | Twitter
Para mayor información sobre el tratamiento de sus datos personales ingrese a : Privacidad
I.S. o asterisco (*) significa inserción solicitada


Síguenos en:

Hay usuarios en línea y registrados. »IR AL CHAT